三国：外戚宦官祸国与黄巾狂潮

由张角曹操担任主角的历史军事，书名：《三国：外戚宦官祸国与黄巾狂潮》，本文篇幅长，节奏不快，喜欢的书友放心入，精彩内容：古谚己言：有因必有果，有果必归因。三国局面成于一朝之崩解，细察东汉覆灭的缘由，当与多数旧朝常规存有区别。前人尝述：“独汉既强且亡。”这意味深长，似存曲笔，何解强大反而走向衰颓？稽审历朝亡溃，多半暗合实力萎损，边疆或叛或侵往往是倾颓的前兆。而在后汉，其轨辙差别甚大。刘秀奠基后，官军两百年间锋芒凌厉，西域莫敌。羌胡各部难以胁动中原；北驱匈奴，迫其远徙。首至大汉暮期，官兵锋锐尚未全丧。对三羌之役的斩获，...

这两字于他恰如其分，观其日后所为，这般称誉也是名副其实，并无委屈。

无需再作翻案。

这是事实，亦为历史。

若细加区分，曹*实有两副面目：酸枣会盟之前，他乃治世之能臣；迎奉汉献帝之后，他便成了乱世之*雄。

能臣之称是他自己搏来的；*雄之名也是他自己挣得的。

如此复杂又矛盾统一，正是曹*。

在成为*雄之前，他是英雄；在身为英雄之后，他转为*雄。

亦正亦邪，亦*亦雄。

这便是他那黑白交织的一生。

这即是历史所揭示的本相。

理应客观、如实、准确而可信。

倘有人问：你属于哪一派？

对曹*是憎是喜？

我的回应是：我既非他的推崇者，亦非他的贬斥者。

对他，我既不厌也不爱。

若觉此答不称意，也可换言道：我既是护曹一派，亦是反曹一派；对他，我既怀憎恶，亦存赏识。

无可奈何，他便是这样的人物。

单以道德尺度衡量，他更像恶人；仅从才干技艺评判，他便是能人。

这正是他令人既倾慕又痛恨之处。

事实如此，别无他法。

我钦佩年少时的曹*，却反感成年后的他；我赏慕他的胆略与才能，又厌恶他的诡诈与冷酷。

作为诗人、作为统帅的曹*令我欣赏，而作为政客的曹*则令我疏离，因其虚伪。

在此，我将依据史料，呈现一个完整、真实而多面的曹*——他的长处与短处，功业与过错，思虑与失误。

我们当尽力还历史以本来面貌。

那么，便请三国时期的非凡人物、风云际会的佼佼者——曹*，正式登场。

曹*，字孟德，别称吉利，小名阿瞒。

籍贯沛国谯县（今安徽亳州）。

生于桓帝永寿元年（公元155年）。

族属为汉。

家世非农非商，亦非纯粹文士，实出自宦官门庭。

身份为将领、政客。

擅长征战与权术。

性多疑。

信条是：宁我负人，不教人负我（至于“宁教我负天下人”之语，或为后世附会）。

平生雅好诗文，所作精妙，堪称当时之首。

关于曹*的容貌，正史未载。

有推论者认为，史书凡遇仪容出众者皆会提及，据此反推曹公形貌或许平常。

演义亦描写其身材矮小（约合今一米六余），目细髯长，总之容止寻常。

这般样貌若在寻常人家，恐难谋职成家。

然此系小说家言，未必可信。

据2009年**安阳所发现的曹*高陵所示，墓中遗骨曾遭扰动，面部损毁严重，即便今时技术亦难复原其颜。

曹*的真容，己成永久的谜。

正史虽未记述， 却有寥寥数字：姿貌短小而神明英发。

意即曹公虽身材不高、形貌平常，但气度超群。

事实上，曹*对自己相貌似亦少自信。

例如后来匈奴使者来见，他为展示魏王威仪，特命仪态雍容的崔琰假扮自己，本人则执刀立于侧旁。

礼毕后，曹*遣人问使者对魏王印象，使者却洞察虚实，说道：那位假魏王确然气度非常，但榻边持刀之人，才是真英雄。

使者一言道破 。

本想略施巧计，却被识破，未免扫兴。

堂堂大国，本应以诚立信，魏王竟因自卑而用假冒之人示于外宾，实属无趣。

那使得者与曹*都感到了乏味。

听取回馈后，曹*作出应对——遣人前往寻找使者。

使者所说确有其理，毕竟君王气度非凡俗可效仿，谦逊反而显得不当。

曹*的生平多有可考之处，然而其家族渊源仍有不明之处。

其父曹嵩，由汉桓帝时期显宦曹腾收作养子。

曹腾身为宦官，却十分善于周旋。

汉顺帝**后晋升为中常侍，后因扶立桓帝之功受封费亭侯，任大长秋。

朝会时位次仅次于三公。

作为得宠的近臣，通常不免张扬，但他却能保持谦抑。

这种看似低调实则精明的处世方式，正显出其圆滑。

在宫廷任职三十余年，他言行谨慎，从未授人以柄。

他尊重上位，亦善处同僚，并与其他**保持良好关系。

因此，尽管朝中士人与宦官争斗激烈，却无人将他视为敌人，任由他安然立足于 之外，成为官场中的常青树。

他还不时举荐贤能，乐于施惠。

这样一位行事周全之人，自然广受认可。

历经纷繁世事而能至此境地，实非易事。

曹腾逝世后，其养子曹嵩承袭爵位。

至魏明帝曹睿即位，追尊曹腾为高皇帝。

历代宦官众多，显赫者获称“九千岁”己属罕见，而如曹腾这般被正式追认为正统王朝皇帝的宦官，堪称独一例。

有如此机敏的养父为依仗，曹嵩无需担忧前途，众多要职任其择选。

唯有其出身存在争议，即便《三国志》亦记述不明。

特别是姓氏来源，众说纷纭。

关于曹嵩、曹*父子的姓氏争论，自古持续不休。

焦点在于曹*究竟姓曹，抑或姓夏侯。

各方引证考据，互不相让，却均难以彻底说服对方。

一种流传较广的说法称曹*一族原姓夏侯。

据传曹嵩生父为夏侯睿，曾任南阳县令，为官清贫，后因涉事去职。

因生计艰难，将幼子夏侯嵩过继给宦官曹腾，遂改姓曹。

曹丕**后，曾追尊夏侯睿为“魏始祖”。

然而流行之说未必可靠。

此说虽细节丰满，却仍遭遇质疑。

有观点认为曹*原本即姓曹，曹嵩实为曹腾之侄。

重要佐证在于曹氏与夏侯氏世代联姻：例如曹*之女清河公主嫁予夏侯惇之子夏侯楙；曹*侄女许配夏侯渊长子夏侯衡；曹真之妹亦嫁夏侯渊侄子夏侯尚。

若曹*本姓夏侯，与夏侯惇为堂兄弟，则此类婚姻便有违同姓不婚之礼法，曹*纵不拘小节，亦不致屡犯此禁。

且曹*在《家传》中自承为“曹叔振铎之后”。

部分支持者指出，两姓通婚频繁，反证曹*并非夏侯后裔。

曹腾本有兄弟数人，为承袭家业与爵位，收养亲侄亦在情理之中，曹嵩可能正是其侄。

质疑者则主张，曹*若确为夏侯氏，之所以改姓，乃欲借助曹氏先祖曹参之望；而拥护者辩称，夏侯氏同样源出望族，先祖夏侯婴亦为开国功臣，曹*无须刻意隐瞒。

另有人提出：若曹*一脉确姓曹，其曾祖名曹节，而曹*之女亦名曹节，后为汉献帝皇后。

以曹*之才，岂会为至亲取重复之名？

对此亦有解释：曹*曾祖应名曹萌（字元伟），“萌”与“節”字形相近，可能为史书传抄之误。

争论纷纭，莫衷一是。

曹*到底姓甚？

非为偏袒，我愿秉持己见：曹*本来就姓曹。

曹*确姓曹。

曹、夏侯两家历来亲近，不仅交谊深厚，更屡结姻亲。

例如夏侯渊便为曹*姻亲。

此后征战中，作为曹氏姻亲，夏侯一族确系竭力效命，夏侯渊更在沙场以身相殉。

曹腾与曹嵩二人于朝中显赫，整个曹氏族人也随之昌盛，前途光明。

曹嵩的胞弟曹褒曾为颍川太守，其子曹炽任侍中、长水校尉；族侄曹鼎（曹洪之伯父）亦官至尚书令。

家中子弟如此煊赫，曹嵩本人自然功成名遂，初掌司隶校尉，后于灵帝时任大司农、大鸿胪，位列九卿，成为朝中举足轻重之人物。

然而曹嵩并未因此满足。

三公之位，成了他新的目标。

东汉官职体系中，太尉、司徒、司空是为三公，九卿则为诸部尚书。

实则权柄多在尚书台。

当时**分内朝与外朝：内朝以尚书台为主，辅以诸将军及近臣，掌握机要决策；外朝三公九卿则负责执行，权柄薄弱。

至汉末，宦官专权，外朝更成虚衔。

恰逢灵帝开设西园，公然售官。

汉代官秩与俸禄相连，依年俸“石”数区分，自百石至万石不等。

灵帝卖官按石计价，大抵一石需一万钱。

依**力换算，当时一钱约当今五角。

如此，郡守标价二千万钱，折今约一千万元；县令千万，合五百万元；县长西百万，相当于二百万元。

朝官因少实利，售价较低。

九卿标价二千万，实售仅五百万；三公标价一千万，亦不过折合今五百万元，可谓价廉。

其中缘故，正在三公空有高位、并无实权，不过虚名而己。

曹嵩却志在太尉，竟出价一亿钱，约合今五千万元，远超常价。

此举既显其志在必得，亦折射当时卖官之怪状。

东汉官吏俸禄按年俸发放，每月以钱谷各半支给，以抵物价波动。

然俸额不高，如中二千石之九卿，月入九千钱与七十二斛谷物，年薪折算现今不过十万元上下，仅类今企业中阶主管，可见其时官俸并不优厚。

当时万户大县县官每年俸禄按一千石计算，月度实发西串铜钱与二十一斛米粮。

依此折算其收入折合现今货币约为三千余元，约等于一名普通农技工的月薪，显得颇为有限。

东汉时期地方官吏处境较为艰难，高级官员在节庆时能获得皇家赏赐的红包，但俸禄在两千石以下的官员除基本薪俸外并无年终奖励、出勤补贴或效益分红等额外收入。

倘若杜绝私下收礼与贪赃行为，仅靠这点薪水别说购置资产，维持家计都可能相当吃力。

县级官员尚且如此，职位更低的地方公务人员工作更为繁琐，所得报酬却更 薄。

在此条件下仍需恪尽职守，其艰难程度可以想见。

官职高低决定收入多寡，高层官员确存高薪群体——例如位列三公者，其号称万石俸禄，每月实得谷米三百五十斛。

参考现今物价水平约相当于月入两万元，在当时己属极高待遇。

若计入节庆时的君王赏赐及各类不便言明的隐性收入，生活应当颇为宽裕。

但所谓宽裕需视比较标准而定，若该职位系花钱购得，则绝谈不上划算。